2007年12月04日
SpamAssassinでspamメール対策 (19/n) : SpamAssassinを二次フィルタとして利用
|
|
|
■一次フィルタとしてSpamAssassin
検証環境での誤判定率: 5%弱
誤判定の99%は「false negative」
受信箱へ入って来るメールにspamが混入する割合が少なくなり、
大分快適なメール生活なのだが、検証環境はおじいちゃんサーバだ。
おじいちゃんサーバでSpamAssassinを動かすのは厳しい。
とにかく、この事実は分かった。
■二次フィルタとしてSpamAssassin
別環境で検証している。
そこでは、「二次フィルタとしてSpamAssassin」。
一次フィルタでspamを95%程度撃退。
残りの5%に大してSpamAssassinによる判定。
その結果は…
誤判定率: 10%
一次フィルタと比べると、誤判定率は高い。
だがしかし、内容が違う。「hamの割合」が高い。
それを考慮すると、10%と言う数値は低いはずだ。
■SpamAssassinの使い所
二次フィルタとして使い始めてからは考え方が変わった。
「SpamAssassinは二次以降のフィルタとして使うのが良いのでは」と言う仮説。
最近、この仮説は確信になりつつある。
裏付ける材料が揃ってない。材料が揃い次第書く予定。
検証環境での誤判定率: 5%弱
誤判定の99%は「false negative」
受信箱へ入って来るメールにspamが混入する割合が少なくなり、
大分快適なメール生活なのだが、検証環境はおじいちゃんサーバだ。
おじいちゃんサーバでSpamAssassinを動かすのは厳しい。
とにかく、この事実は分かった。
■二次フィルタとしてSpamAssassin
別環境で検証している。
そこでは、「二次フィルタとしてSpamAssassin」。
一次フィルタでspamを95%程度撃退。
残りの5%に大してSpamAssassinによる判定。
その結果は…
誤判定率: 10%
一次フィルタと比べると、誤判定率は高い。
だがしかし、内容が違う。「hamの割合」が高い。
それを考慮すると、10%と言う数値は低いはずだ。
■SpamAssassinの使い所
二次フィルタとして使い始めてからは考え方が変わった。
「SpamAssassinは二次以降のフィルタとして使うのが良いのでは」と言う仮説。
最近、この仮説は確信になりつつある。
裏付ける材料が揃ってない。材料が揃い次第書く予定。
